Скачать

Б.Н. Насиев, д.с.-.х.н., Р. Елеусинова, А. Лукпанова
Западно-Казахстанский аграрный технический университет им. Жангир хана

В результате исследований установлены продуктивность кормовых культур в условиях разных хозяйств области, для подбора с целью восстановления биопродуктивного потенциала кормовых угодий полупустынных экосистем Западного Казахстана.
Ключевые слова: полупустынная зона, кормовой белок, биоресурсный потенциал, продуктивность кормов, качество корма, полупустынные земли, кормовая культура, земледелие, растениеводство.

_________________________

Насиев Б.Н., Елеусінова Р.Т., Лукпанова А.А. 
ЖАРТЫЛАЙ ШӨЛЕЙТТІ ЭКОЖҮЙЕНІҢ МАЛ АЗЫҚТЫҚ ЕГІСТІК БИОҚОРЫНЫҢ ӘЛЕУЕТІН ҚАЛПЫНА КЕЛТІРУ ҮШІН МАЛ АЗЫҚТЫҚ ДАҚЫЛДАРДЫҢ АГРОФИТОЦЕНОЗДАРЫН ТАҢДАУ

Зерттеу нәтижелеріне сәйкес жартылай шөлейтті экожүйеге жататын әр түрлі шаруашылықтар жағдайында танаптардың биоөнімділікті әлеуетін қалпына келтіру мақсатында тиімді мал азықтық дақылдар таңдап алу үшін олардың өнімділіктері анықталды.
Түйінді сөздер: шартылай шөлейтті аймақ, азықтық белок, биоресурстық әлеует, өнімділік, азық сапасы, дақыл.

________________________

Nasiev B.N., Eleusinova R., Lukpanova A. 
SELECTION AGROPHITOCENOSIS OF FORAGE CROPS FOR RESTORATION OF BIORESOURCE POTENTIAL OF SEMIDESERTIC ECOSYSTEMS FODDER GROUNDS

As a result of researches, the efficiency of forage crops in conditions of different farms of the region are established, for the selection for the purpose of restoration of bioproductive potential of fodder grounds of West Kazakhstan semidesertic ecosystems. 
Key words: semidesertic zone, forage protein, bioresource potencial, productivity, forage quality, crop. 

В результате активного воздействия человека на окружающую природную среду происходит постоянное изменение ее экологического состояния, главным образом в сторону ухудшения. К числу таких негативных изменений относятся процессы деградации  и опустынивания, обусловленные, как неблагоприятными природными предпосылками, так и, прежде всего, нерациональной хозяйственной деятельностью в условиях очень «хрупких» и легко «ранимых» экосистем [1,2,3,4].

Практически вся территория Западно-Казахстанской области Республики Казахстан 13 566,9 тыс.га — расположена в засушливой зоне и является ареной интенсивной, всеобъемлющей, разнонаправленной хозяйственной деятельности общества. В настоящее время в южных районах области в зоне полупустынь (7 741,1 тыс.га) наблюдается общая деградация естественных кормовых угодий и опустынивания земель. В этих районах естественные кормовые угодья являются основными источниками поступления кормов для с.х. животных. В связи с этим, восстановление, улучшение кормовых угодий и повышение их продуктивности является актуальной задачей [5].

Целью исследований является разработка мер по восстановлению биоресурсного потенциала подверженных деградации и опустыниванию кормовых угодий. Работа выполнена в рамках программы грантового финансирования Комитета науки МОН РК по проекту «Изучение приемов восстановления биоресурсного потенциала кормовых угодий полупустынной зоны» (гос.регистрации 0112 РК 00505). Для выполнения поставленных задач в 2012 году проведены полевые опыты по подбору кормовых культур на территории трех административных районов полупустынной зоны Западно-Казахстанской области.

При проведении полевых опытов с кормовыми культурами учеты, наблюдения за наступлением фенологических фаз, за ростом кормовых культур и анализы проводились по общепринятым методикам. Площадь делянок 50м², повторность трехкратная, расположение делянок рендомизированное. Агротехника возделывания и сорта кормовых культур принятая и районированные для полупустынной зоны Западно-Казахстанской области.

Для оценки культур для использования на пашне и в кормовых севооборотах в условиях южной зоны Западно-Казахстанской области нами были заложены опыты по испытанию ряда кормовых культур в одновидовых посевах на территорий Сырымского, Жангалинского и Бокейурдинского районов полупустынной зоны области. В одновидовом посеве были испытаны культуры возделываемых для использования как фураж, так и в зеленом виде. Во всех опытных участках качестве одновидового посева 18 апреля были высеяны на фураж ячмень, на зеленый корм – озимая рожь, сорго, суданская трава и на силос – сорго.  Культуры, в зависимости от цели использования убирали в разные сроки созревания, в частности, предназначенные на зеленый корм сорго и суданскую траву убирали в начале фазы выбрасывания соцветия, а ячмень предназначенный на фураж убирали в фазу полной спелости. Озимая рожь весеннего посева была убрана в фазу кущения.

В связи с особенностями роста и развития сроки уборки культуры были различными: озимую рожь и суданскую траву на зеленый корм убирали посеянные в Булдурте убирали 10 июня, поэтому их продолжительность вегетационного периода составила 52 дня. По сравнению с участком в Булдурте, сроки наступления уборочных сроков озимой ржи и суданской травы в Жангале и в Саралжин наступили раньше на 2 дня, поэтому их продолжительность вегетационного периода составила 50 дней. В Жангале и в Саралжин начало выметывания сорго (на зеленый корм) наступил 13 июня, то есть его продолжительность вегетационного периода составил 55 дней. Сорго посеянная в Булдурте была убрана 16 июня, продолжительность вегетационного периода составила 58 дней, т.е. 2 дня позже по сравнению с участками в Жангале и в Саралжин. Наиболее продолжительным был вегетационный период развития ячменя и составил в Булдурте 72 дня (уборка 30 июня), в Жангале и в Саралжин 70 дней (срок уборки 28 июня).

Для кормовой цели большое значение имеет оценка их кормовой ценности кормовых культур. Так как испытанные нами культуры для кормовой цели используются по-разному, то есть если у ячменя для этой цели используется зерно, то у остальных – зеленая масса. Поэтому учет продуктивности исследуемых культур проводили в соответствии целями их использования. Сельскохозяйственный год в 2012 году сложился очень сложным. Летнее время характеризовалось длительной засухой, сопровождающаяся  высокой температурой. В связи с этим урожай зерна ячменя была низкой: 3,64 и 3,08 ц/га соответственно в зависимости от участка опыта. При этом наиболее высокая урожайность зерна ячменя отмечена в Булдурте, а наименьшая в Саралжин.

Урожай зеленой массы озимой ржи составил 24,6-19,6 ц/га, по сравнению с нею продуктивность сорго на зеленый корм – на 15,2-10,5 ц/га, а суданской травы – 14,7-34,9 ц/га. В 2012 году наиболее высокий сбор сухой массы кормовые культуры обеспечили в условиях опытного участка, расположенного в п. Булдурта. При этом из-всех культур отличалась суданская трава, выращенная на зеленый корм. При уборке в фазу начало колошения урожайность сухой массы составила 17,6 ц/га, что больше по сравнении с сорго на зеленый корм на 7,37 ц/га и озимой рожью на 9,69 ц/га. В наших исследованиях в условиях крайне неблагоприятного засушливого 2012 года во всех опытных участках высоким сбором сухой массы отличалась суданская трава, что подтверждает засухоустойчивость данной культуры. В Жангале урожайность сухой массы этой культуры была на уровне 15,11 ц/га, в Саралжин сбор сухой массы составил 14,47 ц/га. По сбору сухой массы во всех участках промежуточное положение занимает сорго (8,12-10,23 ц/га). Весенний посевы озимой ржи не обеспечили достаточный сбор сухой массы урожая. В условиях неблагоприятного вегетационного периода озимая рожь не смогла набрать высокую вегетативную массу, тем, самым сбор сухой массы был на уровне 7,31-6,05 ц/га.

Кормовая ценность культур характеризуется содержанием кормовых единиц и сырого протеина. В наших исследованиях высокие сборы кормовых единиц и сырого протеина содержание  были получены у суданской травы – 17,49-14,37 ц/га и 1,82-1,46 ц/га соответственно у сорго на зеленый корм – 11,35-9,01 и 1,05-0,87 ц/га соответственно. В зеленой массе озимой ржи  содержание кормовых единиц составило 7,16-5,93 ц/га, сырого протеина 1,09-0,90 ц/га. Продуктивность ячменя в пересчете на кормовые единицы и сырой протеин было значительно ниже и составила 4,15-3,91 ц/га и 3,72-3,44 ц/га. Тем не менее обеспеченность кормовых единиц сырым протеином у фуража было значительно выше, чем у тех культур, которые возделывались для получения зеленой массы. Так этот показатель у ячменя (115-113,3 г соответственно по участкам опыта) было больше, чем у сорго и суданской травы (93-97 и 104-102 г соответственно по участкам опыта).

Для оценки кормового достоинства культур важным показателем является выход обменной энергии с единицы площади. В наших испытаниях наибольший выход обменной энергии отмечен на вариантах суданской травы (15,43-12,70 ГДж/га) и сорго на зеленый корм (10,13-8,06ГДж/га). Озимая рожь уступила им почти в раза (6,46-5,36 ГДж/га), а у ячменя этот показатель было почти в три раза ниже (3,72 и 3,44 ГДж/га).

Таким образом, сравнительное изучение однолетних растений показало, что по кормовом отношении культуры, выращиваемые на зеленый корм, имеют значительные преимущества по сравнению с фуражными культурами.  При этом из всех кормовых культур наибольшую перспективность имеет возделывания суданской травы на зеленый корм.

Литература

1. Бадмаева Т.А. Географические факторы формирования региональной экологической политики // Вестн. С.-Петрб. Ун-та. Сер. 7. Геология, география. — 2012. — Вып. 2. — С. 135 — 141.

2. Иванов А.Л. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. — 2012. — № 2. — С. 14-15.

3. Петров K.M. Естественные процессы восстановления опустошенных земель // Спб.: Изд-во С-Петерб. ун-та. — 2006. — 220 с.

4. Федоров М.П. Экологические основы управления природно-техническими системами // СПб: изд. Политехнического университета. – 2008. — 505 с.

5. Насиев Б.Н. Роль агрофитоценозов кормовых культур в повышении биоресурсного потенциала кормовых угодий // Поиск. – 2012. — №1. – С. 10-14.