Скачать

Кучеров В.С., д.с.-х.н., Бурахта С.Н.*, к.с.-х.н., Ахмеденов К.М.,  к.г.н.,
Каиргалиева Г.З.

Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана 
Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова* 

Для северо-запада Казахстана и Саратовского Поволжья с их разнообразием почвенно-климатических и сложными социально-экономическими условиями в отрасли, агроэкологический подход к решению проблем сельскохозяйственного производства является наиболее приемлемым.
Ключевые слова: плодородие почвы, гумус, удобрение, многолетние травы, северо-запад Казахстана, восстановление почвы, земледелие

__________________________________

Кучеров В.С., Бурахта С.Н., Ахмеденов К.М., Қайырғалиева Г.З.
АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҚ  ДАҚЫЛДАРЫНЫН ҚОЛАЙЛЫ ОРНАЛАСУ МОДЕЛІ — ҚАЗІРГІ ЕГІН ШАРУАШЫЛЫҚ ЖҮЙЕСІНІҢ ЖАҚСАРТУ НЕГІЗІ

_________________________________

Kucherov V.S., Burakhta S.N., Akhmedenov K.M., Kairgaliyeva G.Z.
MODEL OF THE OPTIMUM ACCOMODATION OF THE AGRICULTURAL CULTURES — A BASE OF THE IMPROVEMENT OF THE MODERN SYSTEM OF THE HUSBANDRY

     История земледелия однозначно доказывает, что повышение продуктивности сельскохозяйственных угодий, возможно, добиться как путем повышения плодородия почв, так и путем оптимизации структуры посевных площадей, но значимость этих двух направлений меняется в зависимости от социально-экономических условий, специализации хозяйства, используемых технологий и возникающих агроэкологических проблем.

Для северо-запада Казахстана и Саратовского Поволжья с высокой засушливостью климата, пестротой почвенных условий и дефицитом  финансовых средств, помимо высокозатратных мелиоративных мероприятий, осуществление которых возможно только при соответствующей государственной поддержки, стабилизацию растениеводческой отрасли возможно достичь и методом оптимизации структуры посевных площадей, возделыванием востребованных на рынке и наиболее рентабельных культур, адаптированных к конкретным местным почвенно-климатическим условиям [1]. Вопросы повышения эффективности и экологичности адаптивно-ландшафтного земледелия путем оптимизации структуры пашни, совершенствования полевых севооборотов, биологизации и широкого использования адаптивных агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур являются весьма актуальными.

Новизна работы заключается в решении проблем растениеводства за счет оптимизации земледелия.

Цель работы — оценка возможности повышения плодородия почвы за счет биологизации земледелия.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Территорию с сильно рассеченным рельефом, склоны с разной экспозицией и крутизной 3⁰ и более градусов землях с различной степенью эродированности, которые занимают более 50% площади земельного контура, и более низким содержанием гумуса —  следует отводить под почвозащитные, противоэрозионные севообороты.

Формирование адаптивной видовой структуры посевных площадей в почвозащитных севооборотах в каждом хозяйстве должно быть обусловлено не только спецификой рельефа, почвенно-климатических и складывающихся погодных условий территории, но и необходимостью сбалансированного развития всего сельскохозяйственного производства. Для степной зоны северо-запада Казахстана и Саратовского Поволжья кроме высокоразвитого зернового производства, важно иметь и животноводство, дальнейшее развитие которого наряду с экономическими трудностями сдерживается недостатком и низким качеством кормов. В этом плане  особого внимания заслуживают многолетние травы [2]. В почвозащитных же севооборотах особое внимание на наш взгляд должно быть обращено, прежде всего, на разработку экологически безопасных агротехнических приемов повышающих их продуктивность.

Введение в севооборот многолетних трав является агротехническим средством восстановления и повышения утраченного плодородия эродированных земель. Оставляя в почве большое количество органических остатков, они существенно изменяют её физические и химические свойства, это имеет особо важное значение для почв характеризующихся невысоким содержанием гумуса. Многолетние травы в почвозащитных севооборотах могут занимать до 50% площади [3].

Из многолетних трав в условиях Западного Казахстана и Саратовского Поволжья наибольшее распространение получали житняк и его смесь с люцерной, как наиболее устойчивые к засухе и пыльным бурям. Эти культуры имеют разные биологические особенности. Люцерна является типичным яровым растением и очень отзывчива на летние осадки. Житняк более подходит к группе озимых многолетних культур и наиболее полно использует осенние и ранневесенние осадки. Поэтому наиболее высокие урожаи люцерна и житняк при возделывании их на сено дают в травосмеси. Между тем как показывает практика расширение видового разнообразия засухоустойчивых культур и их различное сочетание может значительно повысить продуктивность аридных территорий .

Всё разнообразие видов и родов растений Н.И. Вавиловым (1931г.) разделено на три группы: наиболее засухоустойчивые, промежуточные, наименее засухоустойчивые [4]. К первой группе он отнес такие кормовые культуры как: житняк; донник; буркун (серповидная люцерна); типчак (овсяница овечья). Во вторую группу (промежуточную) вошли: кострец безостый; эспарцет; люцерна; пырей собачий; пырей американский. Генофонд засухоустойчивых растений в отделе кормовых культур ВИР насчитывает свыше 3 тыс. образцов, в т.ч. аридных – около 500 (Иванов и др., 1986).

Неравномерность выпадения осадков в безморозный период определяет большое разнообразие условий формирования урожаев сена и семян многолетних трав. Это создает объективную необходимость возделывания возможно большего набора многолетних трав и их травосмесей. Каждый вид травы, в силу своих биологических особенностей, по-разному реагируют на постоянно меняющиеся погодные условия осени, весны и лета. Поэтому наличие в хозяйстве посевов различных видов трав и их травосмесей будет ежегодно обеспечивать наиболее полное использование природных ресурсов и гарантировать стабильную кормовую базу для животноводства в любой год.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Включение донника в состав травосмесей на низкопродуктивных почвах с наличием солонцовых пятен, позволяет одновременно решать не только хозяйственные, но и агрономические вопросы. При правильной агротехнике  включение в состав травосмесей донника, уже на второй год приводит к резкому возрастанию валовых сборов сена, как за счет урожайности донника, так и за счет вовлечения в хозяйственный оборот площадей солонцовых пятен. С агрономической точки зрения двухлетнее выращивание донника создаёт оптимальные условия для последующего развития оставшихся многолетних трав.

Положительное воздействие донника на урожай сена особенно ярко прослеживается в благоприятные по осадкам годы. В этом случае урожайность двойных и тройных травосмесей с донником в опытах на Уральской опытной станции в 2-3 раза превышала урожайность сена чистых посевов. Так при посеве трав в чистом виде под покров горчицы на 2-ой год жизни получено по 15,0 ц/га, сена житняка и 21,6 ц/га, эспарцета, тогда как травосмесь этих трав с донником обеспечила прибавку от 29 до 18,5 ц/га соответственно [1] (таблица).

Таблица.Продуктивность трав и травосмесей *различных годов жизни.

* Данные исследований проведенные на Уральской Госсельхозопытной станции. Посев многолетних трав 1992 года.

В связи с этим на эродированных, малопродуктивных землях в почвозащитных севооборотах рекомендуется возделывать травосмеси, состоящие из злаковых и бобовых культур. Величина урожая сена определяет не только кормовую, но и агротехническую ценность многолетних трав. Чем выше урожайность, тем больше остается растительных остатков на поверхности почвы  и тем сильнее положительное воздействие на ветроустойчивость и плодородие. В связи с этим возникает реальная потребность в расширении посевов многолетних трав, как для укрепления кормовой базы, так и для восстановления утраченного плодородия малопродуктивных «проблемных» почв в почвозащитных севооборотах [3].

По результатам наблюдений 2003 года на Уральской опытной станции содержание гумуса по слоям 0-20 и 20-40 см под многолетними травами (житняк 12 лет) составило  3,07-2,78%, на старопахотных землях 2,50 и 2,16. В 2010 году в ТОО «Авангард» Зеленовского района Западно-Казахстанской области в аналогичных условиях соответственно 3,23; 3,10 и 2,80; 2,50%.

ВЫВОДЫ

Для северо-запада Казахстана и Саратовского Поволжья с их разнообразием почвенно-климатических условий и сложными социально-экономическими условиями в отрасли, агроэкологический подход к решению проблем сельскохозяйственного производства остается наиболее приемлемым.

*Бурахта С.Н. раннее работал на Уральской опытной станции и являлся соавтором патента (Способ выращивания многолетних трав на семена под покров полевых культур. РК №28901)

Литература

1.  Ахмеденов К.М.  Агроэкологические проблемы землепользования Западно-Казахстанско-Саратовского трансграничного региона / К.М. Ахмеденов, В.С. Кучеров, С.Н. Бурахта, Ф.П. Четвериков  Уральск: «Полиграфсервис» 2012.-172 с.

2.  Бозымов К.К. Сельскохозяйственное производство степного Приуралья: возрождение и интенсификация / К.К. Бозымов., Б.Б. Траисов, Б.Н. Насиев, В.С. Кучеров. -Уральск, 2008. – 287 с.

3.  Елешев Р.Е. Земледелие зоны сухой степи Западного Казахстана / Р.Е. Елешев, В.С. Кучеров, Б.Н. Насиев. — Уральск, 2007.- 236с.

4.  Sсhander C., Rarr H.T., DahlgrenT.G. Osedax mucofloris (polychaeta, siboglinidae), a bone-eating marine worm new to Norway fauna. Издательство: Norsk Entomo logisk Forening ISSN: 1502-4873