МРНТИ 52.13.19                                                                                           №1 (2021г.)

PDF

Юсупов Х.А., Абен Е.Х., Омиргали А.К., Хайруллаев   Н.

Несмотря на все преимущества, подземное скважинное выщелачивание имеет ряд недостатков, одним из которых является значительный срок отработки блоков из-за низкого содержания урана в продуктивном растворе. Существуют различные способы, которые приводят к сокращению времени выщелачивания и увеличению среднего содержания урана в растворах. Однако практическое осуществление этих способов требует огромных материальных и трудовых затрат. Для повышения извлечения полезных компонентов, снижения времени на выщелачивание и расхода реагентов предлагается технология, основанная на использовании эффекта кавитации для активации раствора. Активация выщелачивающего раствора повышает содержание урана в продуктивном растворе, сокращает время отработки блока. Однако, нет исследований по установлению времени сохранения активности раствора. Поэтому, в работе, на основании лабораторных исследований получены зависимости изменения активности выщелачивающего раствора во времени после обработки раствора кавитатором.

Ключевые слова: активация, полезный компонент, подземное скважинное выщелачивание, уран, кавитация, раствор.

Список литературы

1 Аренс В.Х. Скважинная добыча полезных ископаемых / М.: Недра, 1986. [Arens V.Kh. Skvazhennaya doby`cha polezny`kh iskopayemy`kh/M.: Nedra, 1986]

2 Голик В.И., Култышев В.И. История и перспективы выщелачивания урана// Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011.-№7.- с. 138–143 [Golik V.I., Kulty`shev V.I. Istoriya i perspektivy` vy`shhelachivaniya urana// Gorny`j informatsy`onno-analiticheskij byullyuten`, 2011.-N7.-s.138-143]

3 Yusupov Kh. A., Dzhakupov D. A. Ammonium bifluoride in chemical treatment of boreholesin in-situ uranium leaching. Gornyy zhurnal. 2017, no 4, pp. 57—60. [In Russ].

4 Aben E., Markenbayev Zh., Khairullaev N., Myrzakhmetov S., Aben Kh., “Study of change in the leaching solution activity after treatment with a cavitator”. Mining of Mineral Deposits”, volume 13(2019), Issue 4, pp. 114-120.

5 Armstrong D, Jeuken B, Management of in-situ recovery (ISR) mining fluids in a closed aquifer system. Abstracts of the International Mine Water Conference, 2009, South Africa, p. 703-712.

6 Пирсол И. Кавитация / Пер. с англ. Ю.Ф. Журавлёва; Под ред. Л. А. Эпштейна. — М.: Мир, 1975. — 96 с. [Pirsol I. Kavitatsy`ya/ Per.s angl. Yu.F. Zhuravlyova, pod res. L.A. Epshtejna.-Mir, 1975.-96S.]

7 Кнэпп Р., Дейли Дж., Хэммит Ф. Кавитация. — М.: Мир, 1974. — 678с. [Knepp R., Dejli D. Khemmit F. Kavitatsy`ya.- M.: Mir, 1974.-678 S.]

References

1 Arens V.Kh. Skvazhinnaya doby`cha polezny`kh iskopaemy`kh / M.: Nedra, 1986. [Arens V.Kh. Skvazhennaya doby`cha polezny`kh iskopayemy`kh/M.: Nedra, 1986]

2 Golik V.I., Kulty`shev V.I. Istoriya i perspektivy` vy`shhelachivaniya urana// Gorny`j informaczionno-analiticheskij byulleten`. 2011.-#7.- s. 138–143 [Golik V.I., Kulty`shev V.I. Istoriya i perspektivy` vy`shhelachivaniya urana// Gorny`j informatsy`onno-analiticheskij byullyuten`, 2011.-N7.-s.138-143]

3 Yusupov Kh. A., Dzhakupov D. A. Ammonium bifluoride in chemical treatment of boreholesin in-situ uranium leaching. Gornyy zhurnal. 2017, no 4, pp. 57—60. [In Russ].

4 Aben E., Markenbayev Zh., Khairullaev N., Myrzakhmetov S., Aben Kh., “Study of change in the leaching solution activity after treatment with a cavitator”. Mining of Mineral Deposits”, volume 13(2019), Issue 4, pp. 114-120.

5 Armstrong D, Jeuken B, Management of in-situ recovery (ISR) mining fluids in a closed aquifer system. Abstracts of the International Mine Water Conference, 2009, South Africa, p. 703-712.

6 Pirsol I. Kavitacziya / Per. s angl. Yu.F. Zhuravlyova; Pod red. L. A. E`pshtejna. — M.: Mir, 1975. — 96 s. [Pirsol I. Kavitatsy`ya/ Per.s angl. Yu.F. Zhuravlyova, pod res. L.A. Epshtejna.-Mir, 1975.-96S.]

7 Kne`pp R., Dejli Dzh., Khe`mmit F. Kavitacziya. — M.: Mir, 1974. — 678s. [Knepp R., Dejli D. Khemmit F. Kavitatsy`ya.- M.: Mir, 1974.-678 S.]